Etkin Pişmanlık Hükümlerini Kabul Etmedi

Beşikçioğlu’na emniyet sorgusunda Türk Ceza Kanunu’nun (TCK) 221. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümleri hatırlatıldı. Haklarından yararlanmak istemediğini belirten Beşikçioğlu, şu beyanda bulundu:

"Etkin Pişmanlık Hükümlerinden faydalanmak istemiyorum. Bana isnat edilen suç ve haklarım müdafim huzurunda anlatıldı. Konu hakkında bilgi sahibi oldum, hiçbir baskı altında kalmadan kendi hür iradem ile ifademi vermek istiyorum."

"İhaleye Giren Şirketleri Tanımam, Yetkim Yok"

Dijital materyallerde yer alan ihale ve alımlara ilişkin bulgular sorulduğunda Beşikçioğlu, ihale süreçleriyle doğrudan bir ilgisinin olmadığını dile getirdi. İhale şartnamesi hazırlama ya da teknik süreçlerde yetkisinin bulunmadığını vurgulayan Beşikçioğlu, soruşturmada adı geçen şirketlerle herhangi bir para transferi veya HTS kaydı olmadığını belirtti.

İddiaların Odasındaki İsmi İşten Çıkardıklarını ve Suç Duyurusunda Bulunduklarını Açıkladı

Etkin pişmanlıktan yararlanan ve iddialarda bulunan belediye çalışanı Serkan Kozan hakkında konuşan Beşikçioğlu, bu şahsın kendisinden önceki dönemde mutemetlik yaptığını söyledi.

Kozan’ın yemekhane ücretlerini zimmetine geçirdiğini tespit ettiklerini belirten Beşikçioğlu; 13 Ağustos 2025 tarihinde şahsı görevden uzaklaştırdıklarını, 11 Eylül 2025 tarihinde ise Ankara Cumhuriyet Başsavcılığına "zimmet, güveni kötüye kullanma ve nitelikli dolandırıcılık" suçlamalarıyla başvurduklarını kaydetti.

225 Bin TL’lik Para Transferine "Yurt Dışı Borcu" Açıklaması

Belediye Başkan Yardımcısı Mutlu Kerimoğlu’ndan hesabına gelen 225 bin TL ile ilgili soruya yanıt veren Erdal Beşikçioğlu, transferin kişisel bir borç ödemesi olduğunu belirtti:

"Bahse konu para transferi tarihinde ben yurt dışında idim. Otele giriş yapmak için kredi kartını ibraz ettiğimde limit sorunu yaşandı. Mutlu Kerimoğlu’ndan borç olarak para istedim. Gönderdiği tutarı karta yatırıp limit açtırdım, Türkiye’ye dönünce parayı geri ödedim."

"Ses Kaydındaki 'Başkan' Ben Değilim"

Bir konser organizasyonuna dair dosyaya giren ses kayıtlarıyla ilgili de konuşan Beşikçioğlu, bu süreçlerin kendi sorumluluk alanındaki birimlerce yürütülmediğini söyledi. Bilet satamayan organizatör firmanın zararını belediyeden tahsil etmek amacıyla bu iddiaları ortaya attığını düşündüğünü belirten Beşikçioğlu, kayıt organlarında "Başkan" diye geçen kişinin kendisi değil, Başkan Yardımcısı Mutlu Kerimoğlu olduğunu dile getirdi.

"Tüm Mal Varlığım Miras ve Oyunculuk Dönemimden"

İfadesinin sonunda hakkındaki iddiaların somut delillere dayanmadığını savunan Beşikçioğlu, mal varlığına ilişkin şunları söyledi:

• Mal Varlığı: Üzerine kayıtlı mal varlığının belediye başkanı olmadan önceki ticari ve sanatsal faaliyetleri ile miras yoluyla edinildiğini belirtti.

• İç Denetim: Uzmanlık alanı dışındaki konularda İç Denetim ve Teftiş Müdürlüklerini çalıştırarak usulsüzlük tespiti durumunda savcılığa bizzat başvurduklarını ifade etti.

• İlişki Ağı: Şüpheli şirket yetkilileriyle herhangi bir HTS kaydı veya finansal bağının bulunmadığını vurguladı.

Erdal Beşikçioğlu’nun avukatları da ifadenin usulüne uygun alındığını teyit ederek müvekkillerinin beyanlarına katıldıklarını açıkladı.