Gelir ve harcama dengesizliğini göz önüne seren araştırmada öne çıkan temel makro veriler şu şekilde sıralandı:

• Açlık Sınırı: Dört kişilik bir ailenin sağlıklı ve dengeli beslenebilmesi için yapması gereken aylık zorunlu gıda harcaması tutarı 36.939 TL oldu.

• Yoksulluk Sınırı: Gıdanın yanı sıra barınma, kira, faturalar, ulaşım, eğitim ve sağlık gibi tüm temel giderlerin dahil edildiği toplam hane maliyeti 120.325 TL seviyesine tırmandı.

• Bekar Bir Çalışanın Yaşama Maliyeti: Tek başına yaşayan bir çalışanın aylık yaşama maliyeti ise 47.758 TL olarak hesaplandı.

Mutfak Enflasyonu Son 12 Ayda Yüzde 40’a Yaklaştı

Gıda harcamalarındaki yükseliş trendi Temmuz ayında da devam etti. Araştırma sonuçlarına göre mutfak enflasyonundaki değişim oranları şöyle gerçekleşti:

Asgari Ücretlinin Mutfak Açığı: 8 Bin 864 TL

Mevcut ekonomik tabloda 28 bin 75 TL olan asgari ücret, 36 bin 939 TL’ye ulaşan açlık sınırının 8 bin 864 TL altında kaldı.

Bu durum, hanesine tek asgari ücret giren bir ailenin barınma, elektrik, su, doğalgaz ve ulaşım gibi hiçbir sabit giderini ödemeden, sadece aylık mutfak alışverişini yaparken bile ay başından yaklaşık 8 bin 900 TL'lik yapısal bir bütçe açığıyla başladığını ortaya koyuyor.

Sarp ve engebeli arazi yapısı nedeniyle karadan müdahalenin güçleştiği noktalarda alevlere gün boyu ağırlıklı olarak hava araçlarıyla müdahale edildi. Karadan ve havadan yürütülen ve 78 saati geride bırakan çalışmalarda, rüzgarın yön değiştirmesiyle oluşan parlamalara karşı soğutma ve engelleme faaliyetleri hassasiyetle sürdürülüyor.

Bakan Yumaklı’dan "Yeşil Vatan" Çağrısı

Sosyal medya hesabı üzerinden yangındaki son duruma ilişkin bir açıklama yapan Tarım ve Orman Bakanı İbrahim Yumaklı, "30 Temmuz’dan bu yana mücadele ettiğimiz Aydın Çine yangınını tamamen kontrol altına almak için çalışmalarımız sürüyor" ifadesini kullandı.

Orman yangınlarına karşı tüm vatandaşları dikkatli ve duyarlı olmaya davet eden Bakan Yumaklı, duyarlılık çağrısında bulundu:

"Yeşil Vatan hepimizin. Açık alanda ateş yakılmaması, yangına sebebiyet verebilecek davranışlardan kaçınılması ve en küçük duman ya da alev görülmesi halinde zaman kaybetmeden 112 Acil Çağrı Merkezi’ne ihbarda bulunulması hayati önem taşımaktadır."

Çine Orman Yangınında Son Durum

• Yangının Başlangıç Tarihi: 30 Temmuz

• Mücadele Süresi: 78 saattir aralıksız devam ediyor.

• Müdahale Biçimi: Engebeli arazi koşulları nedeniyle yoğunlukla hava araçları ve karadan destek ekipleriyle sürdürülüyor.

• Genel Durum: Yangın büyük ölçüde kontrol altına alınmış olup, tam kontrol sağlama ve soğutma çalışmaları devam etmektedir.

Davayı inceleyen Aile Mahkemesi; kocanın şans oyunları oynayarak eve alacaklıların gelmesine sebep olduğunu saptadı. Ancak kadının da eşine "salak", "pis mırık" gibi ifadelerle hakaret ettiğini, eşinin ailesiyle görüşmesini engellediğini, eve misafir kabul etmeyip sürekli eşya değiştirerek lüks masraf yaptığını belirledi.

Kadını kocasına kıyasla "ağır kusurlu" bulan mahkeme, çiftin boşanmasına ve kadının erkeğe tazminat ödemesine karar verdi.

"Eşit Kusur" Kararı Yargıtay’dan Döndü

Bölge Adliye Mahkemesi’nin (İstinaf) tarafları "eşit kusurlu" sayması üzerine dosya Yargıtay’a taşındı. Aile Mahkemesi'nin ilk kararında direnmesiyle devreye giren Yargıtay Hukuk Genel Kurulu, milyonlarca çifti ilgilendiren emsal nitelikte bir değerlendirme yaptı.

Eve Misafir Kabul Etmemek ve Lüks Masraf Yapmak Ağır Kusur!

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu, tarafların davranışlarını kıyasladığı kararında şu ifadelere yer verdi:

"Erkek eşin şans oyunları oynayıp borçlarını ödemediği, buna karşılık kadın eşin de erkeğe hakaret ettiği, erkeği evden kovduğu, yatakları ayırdığı, eve misafir kabul etmediği ve ev eşyalarını sürekli değiştirip masraf yaptığı görülmektedir. Gerçekleşen bu kusurlu davranışlar karşılaştırıldığında tarafların kusurlarının eşit sayılamayacağı, boşanmaya sebep olan olaylarda kadının ağır, erkeğin ise az kusurlu olduğu tartışmasızdır."

Yargıtay Kararının Öne Çıkan Başlıkları

• Ev Eşyalarını Sürekli Değiştirmek: Aile bütçesini zorlayacak şekilde sürekli eşya yenilemek ve masraf yapmak boşanma davalarında ağır kusur gerekçesi sayıldı.

• Eve Misafir Kabul Etmemek: Eşin sosyal ilişkilerini kısıtlamak ve eve misafir gelmesine engel olmak evlilik birliğini sarsan ağır kusurlardan biri olarak kabul edildi.

• Hakaret ve Aşağılama: Eşe yönelik kullanılan aşağılayıcı kelimeler maddi ve manevi tazminat yükümlülüğü doğurdu.

Bu kararla birlikte boşanma davalarında "ekonomik tutum" ve "sosyal yaşamı kısıtlama" eylemlerinin kusur oranını doğrudan etkilediği bir kez daha hukuken tescillenmiş oldu.

Beşikçioğlu’na emniyet sorgusunda Türk Ceza Kanunu’nun (TCK) 221. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümleri hatırlatıldı. Haklarından yararlanmak istemediğini belirten Beşikçioğlu, şu beyanda bulundu:

"Etkin Pişmanlık Hükümlerinden faydalanmak istemiyorum. Bana isnat edilen suç ve haklarım müdafim huzurunda anlatıldı. Konu hakkında bilgi sahibi oldum, hiçbir baskı altında kalmadan kendi hür iradem ile ifademi vermek istiyorum."

"İhaleye Giren Şirketleri Tanımam, Yetkim Yok"

Dijital materyallerde yer alan ihale ve alımlara ilişkin bulgular sorulduğunda Beşikçioğlu, ihale süreçleriyle doğrudan bir ilgisinin olmadığını dile getirdi. İhale şartnamesi hazırlama ya da teknik süreçlerde yetkisinin bulunmadığını vurgulayan Beşikçioğlu, soruşturmada adı geçen şirketlerle herhangi bir para transferi veya HTS kaydı olmadığını belirtti.

İddiaların Odasındaki İsmi İşten Çıkardıklarını ve Suç Duyurusunda Bulunduklarını Açıkladı

Etkin pişmanlıktan yararlanan ve iddialarda bulunan belediye çalışanı Serkan Kozan hakkında konuşan Beşikçioğlu, bu şahsın kendisinden önceki dönemde mutemetlik yaptığını söyledi.

Kozan’ın yemekhane ücretlerini zimmetine geçirdiğini tespit ettiklerini belirten Beşikçioğlu; 13 Ağustos 2025 tarihinde şahsı görevden uzaklaştırdıklarını, 11 Eylül 2025 tarihinde ise Ankara Cumhuriyet Başsavcılığına "zimmet, güveni kötüye kullanma ve nitelikli dolandırıcılık" suçlamalarıyla başvurduklarını kaydetti.

225 Bin TL’lik Para Transferine "Yurt Dışı Borcu" Açıklaması

Belediye Başkan Yardımcısı Mutlu Kerimoğlu’ndan hesabına gelen 225 bin TL ile ilgili soruya yanıt veren Erdal Beşikçioğlu, transferin kişisel bir borç ödemesi olduğunu belirtti:

"Bahse konu para transferi tarihinde ben yurt dışında idim. Otele giriş yapmak için kredi kartını ibraz ettiğimde limit sorunu yaşandı. Mutlu Kerimoğlu’ndan borç olarak para istedim. Gönderdiği tutarı karta yatırıp limit açtırdım, Türkiye’ye dönünce parayı geri ödedim."

"Ses Kaydındaki 'Başkan' Ben Değilim"

Bir konser organizasyonuna dair dosyaya giren ses kayıtlarıyla ilgili de konuşan Beşikçioğlu, bu süreçlerin kendi sorumluluk alanındaki birimlerce yürütülmediğini söyledi. Bilet satamayan organizatör firmanın zararını belediyeden tahsil etmek amacıyla bu iddiaları ortaya attığını düşündüğünü belirten Beşikçioğlu, kayıt organlarında "Başkan" diye geçen kişinin kendisi değil, Başkan Yardımcısı Mutlu Kerimoğlu olduğunu dile getirdi.

"Tüm Mal Varlığım Miras ve Oyunculuk Dönemimden"

İfadesinin sonunda hakkındaki iddiaların somut delillere dayanmadığını savunan Beşikçioğlu, mal varlığına ilişkin şunları söyledi:

• Mal Varlığı: Üzerine kayıtlı mal varlığının belediye başkanı olmadan önceki ticari ve sanatsal faaliyetleri ile miras yoluyla edinildiğini belirtti.

• İç Denetim: Uzmanlık alanı dışındaki konularda İç Denetim ve Teftiş Müdürlüklerini çalıştırarak usulsüzlük tespiti durumunda savcılığa bizzat başvurduklarını ifade etti.

• İlişki Ağı: Şüpheli şirket yetkilileriyle herhangi bir HTS kaydı veya finansal bağının bulunmadığını vurguladı.

Erdal Beşikçioğlu’nun avukatları da ifadenin usulüne uygun alındığını teyit ederek müvekkillerinin beyanlarına katıldıklarını açıkladı.